Midjourney ilə müştəri işi: hüquqi tərəf

Reklam kreativlərində Midjourney-dən istifadə etməyə başladıq və bir bank müştərisi soruşur ki, bu şəkillərin hüquqları kimdədir və sabah iddia gələ bilərmi. Ödənişli planda işləyirik. Müştəri ilə müqavilədə bunu necə yazırsınız və hansı hallarda AI şəkildən imtina edirsiniz?

Bizim müqavilədə ayrıca bənd var: hansı işlərdə generasiya alətlərindən istifadə olunur və müştəri bununla razıdır. Müştəri sonradan öyrənəndə münasibət pozulur, əvvəlcədən yazanda isə sual demək olar ki, yaranmır.

İllüstrator kimi deyim: promptda yaşayan rəssamın adını yazmaq mənim üçün qırmızı xətdir. Hüquqi riskin nə qədər olduğunu dəqiq bilmirəm, amma reputasiya tərəfdən bu, böyük problemdir.

Nigar, razıyam, bizdə belə promptlar yoxdur. Bəs Midjourney-nin öz şərtləri nə deyir, ödənişli planda şəkil bizim sayılırmı?

Bildiyim qədər ödənişli planda yaratdığınız şəkillər sizə məxsus sayılır, amma illik dövriyyəsi müəyyən həddən yuxarı olan şirkətlər üçün daha bahalı plan şərtdir. Bir də standart planda şəkillər hamıya açıq qalereyada görünür, bank layihəsi üçün bu, ayrıca riskdir.

Elvin, bank üçün məni ən çox bu narahat edərdi. Kampaniya çıxmamış kreativ açıq qalereyada görünürsə, məxfilik razılaşmasını pozmuş olursunuz. Biz bu səbəbdən gizli rejimi olan plana keçdik.

Biz memarlıqda generasiyadan yalnız ideya mərhələsində istifadə edirik və müştəriyə «konsept eskiz» kimi göstəririk. Son layihə vizualları həmişə öz modelimizdən render olunur, orada hüquq sualı yaranmır.

Bəs müəllif hüququ? Müştəri şəkli loqo və ya brend personajı kimi qeydiyyatdan keçirmək istəsə, nə olacaq?

Loqo və brend personajını AI ilə etmirəm. Dəqiq hüquqi cavabı bilmirəm, amma bir çox ölkədə tam generasiya olunmuş şəkil müəllif əsəri sayılmır, deməli onu kopyalayana qarşı əlinizdə az şey qalır. Brendin əsas elementləri əl ilə hazırlanmalıdır, generasiyanı yalnız ideya axtarışında işlədirəm.

Brend personajını əvvəlcə əl ilə eskiz kimi çəkirəm, sonra bəzən fon və ya tekstura üçün generasiyadan istifadə edirəm. Personajın özü mənim çəkdiyimdir, eskizləri də sübut kimi saxlayıram.

Fotoqraf kimi bir şeyi deyim: generasiyada tanınan insan üzü, məşhur bina və ya başqa brendin məhsulu çıxırsa, onu reklamda işlətmək risklidir. Bir dəfə şəkildə məşhur idman ayaqqabısının loqosuna bənzəyən naxış çıxmışdı, son anda gördük.

Kamran, yaxşı məqamdır. Hazırda yoxlamanı gözlə edirik, bunun üçün alət varmı?

Tərs şəkil axtarışı kömək edir, Google Lens kimi alətlə şəklin oxşarlarını yoxlayırsınız. Tam zəmanət deyil, amma açıq kopyanı tutur. Biz bundan sonra hər kreativi böyüdüb loqolara, yazılara və barmaqlara ayrıca baxırıq.

Adobe Firefly kimi alətlər lisenziyalı materialla öyrədildiyini deyir və bəzi korporativ planlarda kommersiya istifadəsi üçün zəmanət verir. Bank kimi ehtiyatlı müştəri üçün bu, bəlkə daha rahat arqumentdir.

Bizim müqavilədə belə yazılıb: agentlik generasiya edilmiş elementləri yoxlayır, amma üçüncü tərəfin hüquqlarına tam zəmanət vermir və belə elementlər müştərinin razılığı ilə istifadə olunur. Hüquqşünas bu formulu bir neçə dəfə düzəltdi, sizə də öz hüquqşünasınızla baxmağı məsləhət görürəm.

Videoda da eyni suallar var, üstəlik səs. Səs klonlama ilə diktor səsi istəyən müştərilər olur, bunu yalnız səs sahibinin yazılı razılığı ilə edirəm.

Bankdan cavab gəldi: AI şəkillər yalnız fon və ikinci dərəcəli vizuallarda olsun, insanlar və məhsul real çəkilişdən. Müqaviləyə Turalın dediyi bəndi əlavə edirik.

Sosial şəbəkələr tərəfdən də deyim: Meta və TikTok bəzi hallarda AI ilə hazırlanmış kontentə avtomatik nişan qoyur. Bank üçün postun altında belə etiket xoşagəlməz görünə bilər, bunu da müştəriyə əvvəlcədən deyin.

Real çəkilişin də öz hüquqi tərəfi var: modelin yazılı razılığı və şəklin istifadə müddəti. Bu, AI-dən köhnə məsələdir, amma çox müştəri onu da unudur.

Təşəkkürlər. Yekun belədir: gizli rejimli plan, müqavilədə ayrıca bənd, hər kreativin tərs axtarışla yoxlanması, insanlar və məhsul yalnız real çəkilişdə. Loqo və personajlara isə AI ümumiyyətlə toxunmur.